Usa, Solare vs Nucleare: 1 - 0
Secondo quanto riportato da un articolo del New York Times, l'energia solare costerebbe meno di quella nucleare. Inoltre, l'energia atomica sembra destinata a costare sempre di più.
Redazione GreenCity
L'
energia solare batte quella
atomica 1 a 0. Questo quanto emerge da un articolo del
New York Times: il costo del solare sarebbe più vantaggioso rispetto al nucleare.
L'articolo del New York Times ha ripreso uno studio di
John Blackburn, docente di economia della
Duke University.
Il professore ha confrontato i prezzi attuali del
fotovoltaico con quelli delle
future centrali che dovrebbero sorgere nel Nord Carolina, giungendo alla conclusione che "Il
solare fotovoltaico ha raggiunto le altre alternative a basso costo rispetto al nucleare. Il sorpasso è avvenuto da quando il solare costa meno di 16 centesimi di dollaro a kilowattora".
La ricerca di Blackburn ha evidenziato il fatto che, negli ultimi otto anni, il costo del fotovoltaico è costantemente diminuito, a differenza di quello di un singolo
reattore nucleare, che è aumentata dai 3 miliardi di dollari del 2002 ai 10 del 2010.
Se questo articolo ti è piaciuto e vuoi rimanere sempre informato con le notizie di
ImpresaGreen.it iscriviti alla nostra
Newsletter gratuita.
Notizie che potrebbero interessarti:
LG si aggiudica L'ENERGY STAR Partner of the...
Energia: ricerca sulla fusione, nuovo record...
Terna, a febbraio consumi elettrici +1,6%
Altea Green Power: firmato accordo di...
Innovazione: ENEA brevetta processo per rendere...
Ricerca: al via l’accordo ENEA-CERN sulle...